Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

  • mns2012

Содержание

Закрытый клуб фантазёров за государственный счёт

Ув. френд опубликовал запись с цитатами очередного чудика о том, что математика -- источник реальности, ни больше ни меньше.

Я уже писал по этому вопросу здесь:

https://biosemiotics.livejournal.com/57182.html

Продолжение здесь: https://biosemiotics.livejournal.com/57182.html

и здесь: https://biosemiotics.livejournal.com/57770.html

Цитаты профессиональных биологов об их любимом детище -- эволюции

[В]еликий биолог Луи Пастер писал: «Идеи превращения видов так легко воспринимаются, может быть, потому, что освобождают от строгого экспериментирования»… Многие удивятся: разве эффективность отбора не доказана всей биологией? Я тоже 40 лет назад полагал, что доказана, – пока читал учебники. И даже поставил 35 лет назад компьютерный эксперимент, чтобы уточнить кое-какие детали вполне очевидной мне теории. Правда, компьютер …отказался подтверждать эффективность отбора, но я решил, что просто не так что-то задал. Пришлось зарыться в литературу, чтобы понять, где именно ошибка. Тут-то и выяснилось, что опытов поставлено на удивление мало, и все они истолкованы по той же схеме, что опыты Тинбергена, когда ответ задан заранее. Естественно, противники дарвинизма на это указывали, но без успеха. Тем самым, Пастер и ныне прав. Как уже давно заметил Любищев, такая ситуация характерна вовсе не для естествознания, а для философии, где противоположные учения сосуществуют тысячелетиями.

Чайковский Ю.В. Эволюция. (Вып. 22. М.: — Центр системных исследований – ИИЕТ РАН, 2003).

Цитату взял отсюда.

Одной цитаты мало? Прекрасно. Вот ещё цитата, причём не просто биолога, а специалиста именно по эволюционной теории:

"Darwinian evolutionary theory was my field of specialization in biology. Among other things, I wrote a textbook on the subject thirty years ago. Meanwhile, however I have become an apostate from Darwinian theory and have described it as part of modernism’s origination myth. Consequently, I certainly agree that biology students at least should have the opportunity to learn about the flaws and limits of Darwin’s theory while they are learning about the theory’s strongest claims."

Dr. Stanley Salthe, Professor Emeritus, Brooklyn College of the City University of New York.


Можно оспаривать представленную точку зрения (желательно с цифрами в руках), но нельзя сказать, что это мнение неспециалистов. Что-то с эволюцией не так, согласитесь...

Ещё непримиримые (более 20 страниц подписей). При желании "загнать под лавку", конечно, можно и их. Такие методы уже применялись. Но вот беда: проблему так не решишь.

Философия для тех, кто с бронепоезда

Пролетарский курс научной философии базировался во время оно на двух нехитрых утверждениях:

(1) наука способна познать всё, что существует, по крайней мере, в потенциале, и
(2) утверждение (1) научно.

В зависимости от творческих предпочтений авторов, утверждение (1) могло быть вывернуто наизнанку таким образом: то, что познаваемо наукой, и есть то, что существует; соответственно, того, что не является таковым, и не существует вовсе.

Вот этой вот баландой под названием "Спиноза для чайников" и кормили нас в институтах. А другой философии у нас нет, как заметил классик ленинизма в отношении пролетариата.

Можно ошибиться, можно ошибаться довольно долгое время, но я плохо себе представляю, как можно всю жизнь черпать в этом интеллектуальное наслаждение.
  • mns2012

Вопрос последовательным непримиримым редукционистам

Вы можете продемонстрировать сведение к четырём базовым взаимодействиям остановки вычисления?

Более подробно: требуется показать, каким образом остановка вычислительного процесса сводится к физическим взаимодействиям; как именно из законов движения материи вытекает существование останавливающегося вычислительного процесса.
  • mns2012

Об экспериментах Либета в области проявлений человеком свободной воли

Интересно. Главная мысль: материалисты, ссылающиеся на эти опыты в попытке обосновать иллюзорность свободы воли, как всегда, ошибаются. Особенно знаменательно то, что сам-то Либет считал, что его эксперименты как раз-таки подтверждают наличие свободной воли у человека. Он подтвердил экспериментально, что несмотря на то, что информация о моторном импульсе «докатывается» до сознания позднее, чем возникает сам импульс, человек способен сознательно запретить этому импульсу реализовываться в форме двигательной функции.

И что совсем замечательно: Либет охарактеризовал результаты своих экспериментов как подтверждающие утверждения о наличии свободы воли у человека, имеющие место в рамках мировых религиозных систем, в частности, Христианства.

А что же материалисты?! Как всегда, слышали звон... Вот незадача.

img28
Режиссер самодеятельного театра: «Играть надо головой...»
из к/ф «Берегись автомобиля».
  • mns2012

Позорище! И этих людей мы должны серьезно воспринимать, что ли?!



Специалист подобен флюсу:
Полнота его одностороння.

К.Прутков

Майкл Эгнор о непоследовательных взглядах биолога Джерри Койна, который отрицает наличие свободы воли.


Вот он, наш герой:


Jerry Coyne

Если всё, включая наши мысли, чувства, проявления воли, социальный и религиозный выбор, предрешено генами (надо же, есть еще кто-то, кто так думает сегодня, в пост-дарвиновское время), то зачем вообще что-то писать, с кем-то спорить, кого-то убеждать?! Ты же всё равно абсолютно ничего не можешь изменить.

До какого же убожества может дойти современный образованец! Он даже неспособен понять, что сам себе противоречит.

Когда эволюционисты нам пеняют, что инженер не может высказывать суждения о том, что ему представляется нереалистичным в современных биологических моделях, нужно вежливо им указывать на то, что они делают то же самое в отношении философии. Им недосуг заморачиваться этой чепухой, они же ведь занимаются делом... Но, когда доходит до неизбежного осмысления цели занятий наукой, обсуждения её будущего и понимания, кто мы такие, зачем мы вообще здесь находимся и куда идем, наши недоучившиеся физики с биологами, только что презрительно распрощавшись с философией, тут же прибегают к ее помощи. Однако то, как именно они это делают, оставляет впечатление жалкого зрелища.

Но самое убойное — это вот:

Richard Lewontin, "Billions and Billions of Demons" in the NY Review of Books, 1/7/1997.

"Our willingness to accept scientific claims that are against common sense is the key to an understanding of the real struggle between science and the supernatural. We take the side of science in spite of the patent absurdity of some of its constructs, in spite of its failure to fulfil many of its extravagant promises of health and life, in spite of the tolerance of the scientific community for unsubstantiated just-so stories, because we have a prior commitment, a commitment to materialism. It is not that the methods and institutions of science somehow compel us to accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door. "


Richard Lewontin

Философия и всякая иная наука нужны им как ремесло и как что-то, чем можно заткнуть рот верующим. Ничего они и знать не хотят. На все вопросы у них уже есть ответы. Они создали себе междусобойчик, такой клуб для избранных, общаются на птичьем языке и смотрят на непосвященных сверху вниз. Это что, учёные?
  • mns2012

Проблема "плохого" дизайна

Многие критики ID выдвигают такой аргумент:

Дизайноид Х плохой, следовательно, это не дизайн.

(Напомню, что дизайноидом называется нечто, что выглядит как целенаправленно созданное разумным агентом).

В данной формулировке, как мы уже выяснили ранее, этот аргумент противоречит логике: между посылкой и выводом нет отношения логического следования. Здесь всё ясно.

Однако проблема плохого дизайна всё же существует. Но это проблема не ID, это проблема религиозно-философского плана, в предельном выражении своём совпадающая с проблемой существования зла. Проблема зла состоит в соотнесении существования всеблагого всемогущего Бога Творца с существованием зла в сотворенном Им мире.

Упрёки к ID в данном ключе на самом деле являются упреками Христианству. ID данной философско-религиозной проблемой не занимается по вполне естественной причине: вследствие отсутствия аппарата, необходимого для её решения. В Христианстве же, под именем которого я имею в виду святоотеческое учение Православной Церкви, эта проблема исчерпывающе решена. Оппонент может соглашаться с этим решением или нет, но не знать о нём он не имеет права, коль скоро взялся оппонировать.

Как говорил герой Анатолия Папанова, не знать об этом просто неприлично.

original.png