Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

  • mns2012

Содержание

Нонсенс Докинза больше не в тренде

О проблемах реконструкции филогенетических графов см. здесь. Докинзовские сказки для детей дошкольного возраста выходят из моды. Неужели, наконец, до них дошло?

Самоорганизация: мифы и реальность

Если организацию понимать как установление иерархических связей для взаимодействия частей системы как единого целого, то материя не имеет возможности самоорганизовываться. Максимум, на что способна материя без интеллекта, — это движение из или в положение равновесия. Организация, выражающаяся в выборе по прагматическому критерию между энергетически вырожденными положениями равновесия, — прерогатива исключительно агента, или лица, принимающего решения. Всё остальное — научная или не очень научная фантастика.

Вот это вот образуется само собой в природе (под словами "само собой" я имею в виду действие принципа минимума полной потенциальной энергии без планирования, принятия решений и их выполнения разумным агентом):
Collapse )




А вот что НИКОГДА не организуется само собой:

Collapse )

А почему такое само собой не получается в природе? Потому что в последних трех примерах мы имеем сложную функцию, то есть прагматику и логику, наложенную на физику в результате принятия решений, а в примерах выше вся "функция" заключается в минимимуме потенциальной энергии. Фантасты от науки обычно любят теоретизировать о том, что сложная функция тоже может кристаллизоваться, как какой-нибудь кристалл кварца из раствора. Но это сказка, потому что так в нашем мире не бывает.

Похожие записи:

Ох, уж этот Шарик у нас: Ричард Ленски и эволюция, bingo не получилось...



Richard Lenski, ведущий знаменитой программы длительных экспериментов с культурами одноклеточных, сообщал: Бактерии (кишечная палочка E. coli) после N поколений научились пожирать цитрат в аэробных условиях!

Bingo! ... Казалось бы.

Вот такие вот "казалось бы" обнаруживаются всегда, когда сначала что-то такое откроют, попеняв дремучим скептикам. Но что в этом всём меня напрягает, — это то, что критический анализ никогда не преподносят с такой же помпой. Так, мелким шрифтом пишут или шёпотом что-то говорят. А осадок остаётся. Так было и с пресловутым жгутиком, который представляет собой хрестоматийный пример сложной системы по Бихи. Как выяснилось позже, то, что выставил Кен Миллер как шаг в эволюционном пути по направлению к жгутику (т. наз. секреторная система 3 типа), скорее всего, — результат инволюции жгутика.

Бихи недавно выпустил книгу Darwin Devolves, где эволюция представляется как процесс функциональной деградации, но не производства новой сложной функции. Бихи считает, что нечто сложное может поломаться так, что поломанный ген, например, обеспечит организму в конкретных условиях обитания селективное преимущество, за которое может впоследствии зацепиться отбор (при выполнении целого ряда важных дополнительных требований). В сторону функционального усложнения процесс никогда на практике не идёт.
  • mns2012

Чего хочет молекула? -- Андрас Балаж

Здесь.

[The origin of the genetic code ...] cannot be accounted for by the continuous evolution of non-equilibrium statistical mechanical systems.

[Emphasis mine - mns2012]

От так от... И это, формально, никакой не ID-шник. Однако ж дальше уже никто из здравомыслящих специалистов не хочет делать вид, что с официальной версией всё о'кей. А раньше церберы дарвинизма порвали бы за одну такую постановку вопроса...
  • mns2012

Классическая статья Ховарда Патти о проблемах описания живых систем

Ховард Патти: "Физика символов: эпистемологическое замыкание"

H.H.Pattee, "The Physics of Symbols: Bridging the Epistemic Cut". Biosystems. Vol. 60, pp. 5-21.

Будет время, надеюсь перевести.

Несмотря на то, что автор — эволюционист, из статьи можно вынести много полезного, с точки зрения понимания того, что такое биосемиозис (обработка знаков в живых организмах), почему он необходим, каковы условия для его осуществления и т.д.