Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

  • mns2012

Содержание

  • mns2012

Лингвистика и биология

Вопрос: можно ли при фиксированном языке "пропутешествовать" от одного осмысленного текста А (более некоторой длины) до другого осмысленного текста Б по пространству возможных текстов посимвольными заменами причём так, чтобы каждый мутированный текст тоже был осмыслен?

Мне кажется, что ответ на этот вопрос, по большому счёту, отрицателен и, в принципе, не сильно зависит от конкретного языка, однако зависимость всё-таки есть. В английском языке, например, средняя длина слова меньше, чем в русском. И проблемы для путешественника по пространству английских текстов с увеличением длины текста возникают раньше, чем с использованием русского языка. Однако по превышении определённой длины L текста проблемы с "недостающими звеньями" будут наблюдаться в каждом языке. Итак, L = L(λ), где λ -- заданный язык. У Чейтина я встречал обсуждение того, что сравнительно небольшое изменение генотипа может приводить к большим изменениям фенотипа. В нашем случае фенотип -- это смысл текста. Да, я с этим согласен. Однако наш вопрос несколько иной: существует ли дарвиновский путь в пространстве состояний (текстов) между двумя заданными состояниями (текстами) при фиксированном операторе перехода между состояниями. Чем дальше остоят заданные тексты друг от друга, тем меньше вероятность существования дарвиновского пути между ними.

Дарвинисты любят фантазировать. Я даже примерно представляю себе, что они тут могли бы сказать: что, мол, начиналось всё с текста небольшой длины и с течением времени всё усложнялось. Но одно из принципиальных отличий ситуации с биологическими текcтами от естественной человеческой речи состоит в том, что мы вынуждены говорить об ограничениях снизу на минимальную длину текста. Дело в том, что биологических текстов длиной, меньше минимально допустимой, просто не может быть. Ведь для того, чтобы "биология" заработала, нужно обеспечить не только осмысленность текста, но также его смысловую замкнутость и воспроизводимость. И вот как раз здесь существуют сильные практические ограничения.
  • mns2012

Профессор лингвистики Дж. Серл о человеческой речи

Кусок интервью, попавшийся мне случайно в ютубе. Перевод мой.


https://en.wikipedia.org/wiki/John_Searle

Профессор лингвистики Калифорнийского университета в Беркли John Searle о различиях между сигнальными системами животных и человеческой речью.

-- Большинство биологов неправы в том, что уподобляют человеческую речь сигнальной системе животных. Человеческая речь уникальна. Основными её характеристиками являются:

Репрезентация (representation) -- мы используем абстрактные понятия для обозначения чего-то, а не только указываем на непосредственный объект (как животные). О том же говорит и американский нейрохирург и сторонник дизайна Майкл Эгнор.

Композиция (composition) -- мы умеем выражать свои мысли составными предложениями нетривиальной синтаксической структуры.

Обязательство/долженствование (commitment) -- человек связывает себя обязательствами в соответствии с тем, что выражает языком. Мы определяем своё поведение в соответствии с тем, что мы высказываем.

И, наконец, с появлением письменной речи возникает не просто более развитое сообщество животных; возникает новый феномен: цивилизация. С письмом возникает возможность долженствования на больших интервалах времени. Письменная речь позволяет создавать длительные репрезентации. Прежде всего, это религиозные тексты, но также и другие культурные феномены: государство и право, экономика, образование и так далее.

Язык отличает человеческое общество от животных. Но также и письменность отличает примитивные человеческие общества от более развитых. Письменность позволяет достичь экспоненциального взрыва возможностей, предоставляемых языком, в смысле создания цивилизаций, которые, в свою очередь, формируют наше мышление. Без языка мы не могли бы выразить свои эмоции; есть целый ряд состояний и переживаний, которые были бы невозможны без письменности. Человек становится человеком в социуме, который невозможен без письменности.
  • mns2012

Определение языка

A language is a means of specifying among physico-chemical alternatives.

(по материалам и обсуждениям на сайте uncommondescent.com)

Кстати, по этому определению то, чем обладают высокоорганизованные животные, является не языком, а сигнальной системой. Языком обладает только человек, но язык также используется в организации всей известной науке биоты. В этом "но" и заключается вся интрига intelligent design.
  • mns2012

Ноам Хомский об универсальном геноме

How can a system such as human language arise in the mind/brain, or for that matter in the organic world, in which one seems not to find anything like the basic properties of human language?

It is now recognized that the variety of life is very limited, so much so that the hypothesis of a universal genome has been seriously advanced. My own feeling is that linguistics has undergone a similar development.



Лингвист Ноам Хомски

Мысль Н. Хомского в том, что некоторые базовые лингвистические способности являются наследуемыми характеристиками исключительно человека. К числу таких характеристик относится способность распознавания структуры речи. Она проявляется у детей без предварительного обучения одинаково в разных языковых окружениях примерно к трем годам от рождения. Автор указывает на общие тенденции в развитии биологии и лингвистики.

Н. Хомский ссылается на известную статью Michael Sherman “Universal Genome in the Origin of Metazoa: Thoughts about Evolution,” Cell Cycle 6, no. 15 (2007): 1,873–77.

Довольно неожиданно то, что Н. Хомский не видит (трудно предположить, что он не знает об этом) сходства обработки генетического кода и обработки человеком речи в процессе общения. Сходство заключается в том, что и генетический код, и естественный язык есть набор логических правил соответствия между конфигурациями материи (между нуклеотидами и полипептидами в одном случае, и между представлением в коре головного мозга языковых конструкций: алфавита, синтаксиса, грамматики и смысла — в другом). Генетический код выступает в качестве протокола в процессе распознавания и интерпретации триплетов нуклеотидов информационной РНК как инструкций для построения белковых молекул. Это происходит в полном соответствии с распознаванием и интерпретацией кода (в письменной, устной и др. формах) в естественных языках. В обоих случаях правила соответствия произвольны относительно физических процессов записи и воспроизведения конфигураций материи, распознаваемых и интерпретируемых в качестве знаков.