Дизайноид Х плохой, следовательно, это не дизайн.
(Напомню, что дизайноидом называется нечто, что выглядит как целенаправленно созданное разумным агентом).
В данной формулировке, как мы уже выяснили ранее, этот аргумент противоречит логике: между посылкой и выводом нет отношения логического следования. Здесь всё ясно.
Однако проблема плохого дизайна всё же существует. Но это проблема не ID, это проблема религиозно-философского плана, в предельном выражении своём совпадающая с проблемой существования зла. Проблема зла состоит в соотнесении существования всеблагого всемогущего Бога Творца с существованием зла в сотворенном Им мире.
Упрёки к ID в данном ключе на самом деле являются упреками Христианству. ID данной философско-религиозной проблемой не занимается по вполне естественной причине: вследствие отсутствия аппарата, необходимого для её решения. В Христианстве же, под именем которого я имею в виду святоотеческое учение Православной Церкви, эта проблема исчерпывающе решена. Оппонент может соглашаться с этим решением или нет, но не знать о нём он не имеет права, коль скоро взялся оппонировать.
Как говорил герой Анатолия Папанова, не знать об этом просто неприлично.
