mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Categories:

Проблема "плохого" дизайна

Многие критики ID выдвигают такой аргумент:

Дизайноид Х плохой, следовательно, это не дизайн.

(Напомню, что дизайноидом называется нечто, что выглядит как целенаправленно созданное разумным агентом).

В данной формулировке, как мы уже выяснили ранее, этот аргумент противоречит логике: между посылкой и выводом нет отношения логического следования. Здесь всё ясно.

Однако проблема плохого дизайна всё же существует. Но это проблема не ID, это проблема религиозно-философского плана, в предельном выражении своём совпадающая с проблемой существования зла. Проблема зла состоит в соотнесении существования всеблагого всемогущего Бога Творца с существованием зла в сотворенном Им мире.

Упрёки к ID в данном ключе на самом деле являются упреками Христианству. ID данной философско-религиозной проблемой не занимается по вполне естественной причине: вследствие отсутствия аппарата, необходимого для её решения. В Христианстве же, под именем которого я имею в виду святоотеческое учение Православной Церкви, эта проблема исчерпывающе решена. Оппонент может соглашаться с этим решением или нет, но не знать о нём он не имеет права, коль скоро взялся оппонировать.

Как говорил герой Анатолия Папанова, не знать об этом просто неприлично.

original.png
Tags: intelligent design, теодицея, философия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments