mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Category:

Дарвин, в отличие от дарвинистов, был хорошим учёным

Приведу цитату из его книги, известной сегодня, наверное, каждому школьнику.

“If it could be demonstrated that any complex organ existed, which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down. But I can find no such case.”

― Charles Darwin, "The Origin of Species".

"Если продемонстрируют существование некоторого сложного органа, который не мог бы сформироваться в результате множества последовательных малых изменений, моя теория будет опровергнута. Однако я сам не могу найти подобных примеров."

― Чарльз Дарвин, "Происхождение видов".

Примером, опровергающим его теорию, является ядро системы трансляции всех известных науке организмов:

знак,протокол,референт.

Общим местом биосемиотики сегодня является утверждение о наличии транслятора генетической информации как об условии, необходимом для возникновения жизни. Иными словами, транслятор должен был возникнуть до начала биологической эволюции просто потому, что без трансляции нет воспроизведения, а следовательно нет никакой жизни и, в конечном итоге, самой эволюции, какими бы ни были реальные её возможности, о которых в данный момент речь не идёт.

Таким образом, теория Дарвина уже давно опровергнута самим ходом научных исследований. Смертельный удар, так сказать, контрольный выстрел в голову, ей был нанесён в 1953 г. с открытием ДНК как носителя генетической информации живых организмов и блестящим экспериментальным подтверждением адаптерной гипотезы Френсиса Крика.

Когда мы говорим об опровержении теории Дарвина, мы ни в коем случае не унижаем вклад учёного в науку. Напротив, сам факт фальсификации его теории есть доказательство её научности, по крайней мере, если придерживаться попперианского фальсификационизма. К тому же, можно отметить очень аккуратный язык, каким написана его книга: "мне кажется", "я думаю", "я не вижу" и так далее, что заметно даже по приведённой выше цитате.

Если бы дарвинисты были умными людьми, они бы просто с достоинством согласились с тем, что теория Дарвина ушла в прошлое. На мой взгляд, сам Чарльз Дарвин был учёным в отличие от его многочисленных сторонников, не понимающих сути дела и превративших научную теорию в фетиш, в подпорку для своего нежелания задавать себе трудные нравственные вопросы.

Но как человека Дарвина нужно пожалеть. Его теория сыграла роль горящей спички на сеновале. Так уже бывало в истории. Мартин Лютер, начав реформацию, сам впоследствии испугался своего детища, но было уже поздно.
Tags: дарвинизм, эволюционизм, эволюция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments