mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Category:

Является ли бесконечная рекурсия проблемой?

Является, но только в натурализме, причем независимо от того, вводит или не вводит натуралист Создателя для объяснения чего-либо.

Решение этой проблемы на самом деле очень простое, но для дремучего технаря, вроде меня, который не разбирается в философии, неожиданное. Бесконечная рекурсия приложима лишь к контингентным сущностям (которые есть, но которых могло и не быть). Творец же не является контингентным, Он существует всегда и существует независимо от того, хочет этого какой-нибудь Докинз или нет.

Переносить логику тварных сущностей на божественную философски безграмотно (правомочность такого переноса нужно доказывать, чего ни Докинз, ни кто-либо иной делать, как я понял, и не собирались). Вот и всё, собственно.

Ещё раз подчеркну необходимость реального (а не такого, как сейчас) классического университетского образования. Ведь все эти так называемые "аргументы" Докинза просто неприличны своей философской безграмотностью. Но это, увы, уровень современной профессуры.

Ссылка (правда, там есть момент, который меня покоробил: где лектор рассуждает о синкретических божествах в качестве примера создания контингентных сущностей).
Tags: контингентность, философия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment