mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Categories:

Википедия лжёт

Википедия в статье Аминоацил-тРНК-синтетаза (глава "Безошибочность узнавания аминокислот"):

Каждая из 20 аминоацил-тРНК синтетаз должна всегда прикреплять к тРНК только свою аминокислоту, узнавая только одну из 20 протеиногенных аминокислот и не связывая другие похожие молекулы, содержащиеся в цитоплазме клетки. Аминокислоты значительно меньше тРНК по размерам, неизмеримо проще по структуре, поэтому их узнавание является значительно большей проблемой, чем узнавание нужной тРНК. В действительности, ошибки имеют место, но их уровень не превышает одной на 10 000 — 100 000 синтезированных аминоацил-тРНК[1].

Некоторые аминокислоты отличаются друг от друга очень слабо, например, лишь одной метильной группой (изолейцин и валин, аланин и глицин). Для таких случаев во многих аминоацил-тРНК синтетазах эволюционировали механизмы, избирательно расщепляющие ошибочно синтезированные продукты.


Меня не столько поражают здесь слова эволюционировали механизмы, сколько безыскусное для таких случаев. Множественные дублирующие механизмы коррекции ошибок кода и трансляции кода, эволюционировали друг параллельно другу на основе ошибок копирования ДНК. И как удобно: понадобилось что-то эдакое сложно-замысловатое, а оно тут как тут как раз вовремя сэволюционировало и оказалось как нельзя кстати. Это же надо так изолгаться, что уже и самим верить в собственную ложь!
Tags: само-собой-изм, эволюционизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments