mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics
Categories:

Поиск паттернов -- сердцевина науки

Некоторые критики методологии Intelligent Design (ID = functional information analysis + inference to design) замечают, -- надо сказать, совершенно справедливо, -- что человеку свойственно заниматься поиском паттернов. Правда, из этого они делают неверный вывод, что ID субъективен: одному кажется, мол, одно, другому -- другое. На это можно возразить, что сама наука только и делает, что занимается выявлением закономерностей, а любая закономерность и есть паттерн по определению. Поэтому обвинение ID в субъективности не имеет под собой оснований. Точнее имеет ровно столько оснований, сколько их имеется в критике любой другой научной гипотезы, ведь как известно, любая научная гипотеза неизбежно несёт в себе некоторое количество когнитивных предпочтений исследователя: как ставим вопрос, как выделяем объект для изучения, что считаем важным, а что нет и пр. Субъективности в ID ровно столько же, сколько её, скажем, в Тьюринг-тесте или в методологии распознавания степеней комы.
Tags: cognitive bias, intelligent design
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic
    Help
  • 0 comments