mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Categories:

Кооптация -- излюбленный аргумент противников дизайна

Но, увы, обеспечить кооптацию на практике оказывается значительно сложнее, чем обычно представляют, что, в свою очередь, означает одно: кооптация, если она и имеет место, -- тоже дизайн. Так что самособойщик, произносящий слово "кооптация", образно говоря, стреляет себе в ногу.

Вкратце: кооптация по теории заключается в приспособлении существующей биологической функции для новых нужд. Сначала перья эволюционным путём возникли якобы лишь с целью терморегуляции, а потом они вдруг оказались полезными для полета, и voi-la: птицы полетели. Однако вот незадача: приспособить можно уже что-то существующее, а как оно появилось, эволюционные фантазёры обычно не уточняют.

Сказочность вот этого текста (habr.ru) поражает. Они там сослались на статью "кооптация" в википедии, даже не читая, что там написано.

Из статьи википедии, на которую ссылается этот изумительный текст:

Коопта́ция (лат. cooptatio — дополнительное избрание) — введение в состав выборного органа новых членов либо кандидатов собственным решением данного органа без проведения дополнительных выборов. Кооптация может в дальнейшем утверждаться на общем собрании соответствующей организации, если того требуют её учредительные документы.

Из текста:

Метаболические ферменты каким-то образом научились преломлять свет в глазном хрусталике.

Ну, разумеется, каким-то образом... А как же еще?

Вот такими вот "научно-популярными" сказками они и подчуют доверчивых читателей.

Итак, декорация такая, что эволюционный путь до полноценного жгутика усеян функциональными полуфабрикатами, которые получались абы как, но за каждый из них смог зацепиться отбор. Ну, и вот в результате появился жгутик. Для тех читателей, кто не совсем в курсе, бактериальный жгутик представляет собой вот такую конструкцию.



Реальность несколько отличается от сказки. Вот что необходимо для того, чтобы обеспечить кооптацию функции, на примере пресловутого бактериального жгутика.

For a working [bacterial] flagellum to be built by exaptation, the five following conditions would all have to be met:

C1: Availability. Among the parts available for recruitment to form the flagellum, there would need to be ones capable of performing the highly specialized tasks of paddle, rotor, and motor, even though all of these items serve some other function or no function.

C2: Synchronization. The availability of these parts would have to be synchronized so that at some point, either individually or in combination, they are all available at the same time.

C3: Localization. The selected parts must all be made available at the same ‘construction site,’ perhaps not simultaneously but certainly at the time they are needed.

C4: Coordination. The parts must be coordinated in just the right way: even if all of the parts of a flagellum are available at the right time, it is clear that the majority of ways of assembling them will be non-functional or irrelevant.

C5: Interface compatibility. The parts must be mutually compatible, that is, ‘well-matched’ and capable of properly ‘interacting’: even if a paddle, rotor, and motor are put together in the right order, they also need to interface correctly.

(Из книги: A. Menuge, M. Ruse: Agents Under Fire: Materialism and the Rationality of Science, pgs. 104-105 (Rowman & Littlefield, 2004). HT: ENV.)


Цитату подсмотрел вот здесь. Загадкой для меня является соавторство Майкла Руза процитированной выше ID-шной книги. Поистине чужая душа -- потёмки.
Tags: intelligent design, кооптация, литература
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments