mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Category:

Самый главный враг теории Дарвина -- это наука

Лучшей иллюстрацией данному тезису служат признания самих учёных, особенно сторонников этой теории. Что ценно в научном работнике -- это стремление к беспристрастности, неангажированность и профессионализм. Таким, по тому впечатлению, которое я составил для себя из доступных мне источников, был сторонник дарвинизма Уильям Провайн (William Provine). Хороший специалист, если он не лжёт, тем и хорош, что его выводы сами за себя говорят. Провайн привёл в одной своей публикации список утверждений СТЭ, “каждое из которых оказалось ложным”. В этом списке, в частности, содержатся следующие пункты:

  • Естественный отбор является основным механизмом эволюции. Действие ЕО приводит к генетической адаптации.

  • Эволюция характеристик фенотипа (таких, как глаза, уши и пр.) отражает закономерности белковой эволюции и наоборот.

  • Белковая эволюция отражает закономерности эволюции ДНК.

  • Рекомбинация намного важнее мутаций.

  • Макроэволюция -- всего лишь экстраполяция микроэволюции.

  • Дано четкое определение биологического вида (концепция Добжанского-Майра).

  • Достигнуто принципиальное понимание процесса видообразования.

  • Эволюция -- процесс, предполагающий существование общих предков у всех живых организмов так, что отношения между предками и потомками имеют топологию дерева.

  • Наследование приобретённых признаков невозможно.

  • Дано чёткое определение дрейфа генов.

  • Модель СТЭ является в полном смысле синтезом.

– William Provine, Random Drift and the Evolutionary Synthesis, History of Science Society HSS Abstracts.

К сожалению, мне не удалось докопаться до текста статьи. Привожу по этой публикации.

И еще одна цитата из лагеря сторонников эволюции. Евгений Кунин: "Not to mince words, the modern synthesis is gone". “The Origin at 150: Is a New Evolutionary Synthesis in Sight?,” Trends in Genetics Vol. 25:473, 474 (2009).

СТЭ мертва.

P.S. Несмотря на то, что заголовок этой записки звучит провокационно, ничего страшного в этом нет: одни теории вытесняются другими теориями. Так и должно быть в науке. То, что дарвинистам это не нравится, говорит лишь о том, что дарвинизм уже давно заидеологизирован, а его сторонники потеряли всякую связь с реальностью. Правда, нужно сказать, что в научности теории Дарвина (классической, а потом и синтетической) есть обоснованные сомнения.
Tags: дарвинизм, неодарвинизм, эволюционизм, эволюция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 7 comments