mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Category:

Американский нейрохирург Майкл Эгнор о том, доступен ли животным язык



Egnor
Американский нейрохирург, сторонник гипотезы ID
Майкл Эгнор (Michael Egnor)

Эгнор считает, что животные не имеют лингвистических способностей. Логика его аргументации такая. Знаки (signs) бывают двух видов: сигналы (signals) и обозначения (designators). Сигналы физически непосредственно связаны с обозначаемым объектом (скажем, дым от костра, который воспринимается человеком или животным как сигнал). Обозначения, напротив, абстрактны и физически не зависят от объекта или категории объектов, на которые они указывают. Например, слово «кошка», написанное на бумаге, и само животное физически никак не связаны.

Язык в строгом смысле слова подразумевает использование именно обозначений, для чего требуется способность абстрактного мышления. Эгнор утверждает, что животные ее не имеют. Они используют лишь сигналы. «Язык животных» — лишь метафора: он лишен грамматики, не выражает абстрактных идей, а произвольность между знаком и денотатом отсутствует. Обучаясь, животное неспособно пользоваться последовательностями знаков вне непосредственной связи с денотатами; для изменения поведения в отклик на знак животному требуется ознакомление с конкретным объектом посредством органов чувств, а классифицировать объекты по категориям животные не могут. В лабораторных условиях, в неволе животные могут быть обучены формированию последовательностей из знаков, которыми они пользуются в естественной среде обитания, с целью подражания обозначениям и языку человека, но такое подражание нельзя считать собственно языком.
Tags: животные, лингвистика, язык
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments