mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Categories:

Хорошая иллюстрация

Вот хорошая иллюстрация того, что шенновская модель не отражает функционального (семантического) аспекта информации. Те наши коллеги, которые говорят нам, что мы плохо учили теорию вероятностей, как раз этого-то и не понимают. Да, формально можно сказать, что нуклеотидные строки одинаковой длины равновероятны. Однако это не будет решением проблемы происхождения биологической функции, потому что функциональная строка кодирует белок только в контексте организма как целого, в котором транслятор кода играет одну из главных ролей. Та же строка, выданная на печать датчиком случайных чисел, не будет иметь смысла вне рассматриваемой живой системы.

Вот еще одна хорошая статья о том же: почему случайный процесс не может производить информацию (информация определяется автором в контексте семиотической связи кода и референта). Продолжение статьи здесь.

А действительно, почему бы это вот это самое предложение имеет смысл?

А вот это нет:

,опемуч ы б а льондей сивтте отэотвтоэоемас пржее доли ен смтее?имылс

Хотя составлены они из одного и того же числа символов... Ответ мне очевиден. А вам?
Tags: информация, семантика, функциональная информация, эволюция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments