May 7th, 2021

Ещё о творчестве

Есть такая штуковина: ТРИЗ, теория решения изобретательских задач. Я даже лично знаю специалистов, занимающихся этой темой. Был такой советский инженер Генрих Альтшуллер, который по заданию правительства исследовал патенты с целью выявить общие принципы инженерных открытий. Оказалось, что есть целый ряд общих эвристик, позволяющих организовать и направить изобретательский процесс. И несмотря на это, на мой взгляд, алгоритмизировать творческий процесс не удастся.

Почему я так думаю? Есть две родственные теоремы под общим названием No Free Lunch (NFL), смысл которых заключается в том, что "золотой пули" для одновременной успешной стрельбы по множеству целей просто не существует. Говоря техническим языком, не существует наиболее эффективного алгоритма для всего множества задач. Но это и понятно хотя бы даже из практических соображений повседневного опыта: панацеи нет. Сюда же относится пресловутая эволюция, которая в чьём-то воображении как по мановению волшебной палочки, творит новые биологические формы. Этот детский лепет встречает железобетонную стену реальности: такого просто не бывает. Недавно было продемонстрировано, что NFL теоремы распространяются даже на случай коэволюции (хотя авторы NFL-теорем первоначально предполагали обратное).

В реальности есть тяжёлые проблемы поиска специалистом компромиссных решений, необходимость обладания специализированными экспертными знаниями в той или иной проблемной области для поиска эффективного решения конкретной задачи и так далее. Экспертам всегда работа найдется, и работа именно творческая.

Очередное proof-of-concept подтверждение ID (не для слабонервных...)

Вот здесь о биоинженерных исследованиях по выращиванию частей тела для подвергавшихся ампутациям пациентов. На фотографиях мышь с выростами на теле в форме человеческого уха. Фотки сюда копировать не буду.

С одной стороны, это лишнее подтверждение концепции ID, как, в принципе, и весь остальной биоинжениринг, бионика и пр. То, что было создано разумно, подвергается обратной разработке и повторно используется в другом контексте. Но мне почему-то совсем не радостно от таких подтверждений...