July 27th, 2020

Письмо в редакцию

Дорогая редакция,

Помогите мне, пожалуйста, разрешить моё недоумение.

Согласно распространенным эволюционным взглядам, homo sapience ответвился от общего с современными обезьянами предка около 6 миллионов лет назад. Известно, что анализ геномов человека и современных человекообразных обезьян (шимпанзе) демонстрирует общность геномов на 99% (если не считать повторы). Таким образом, речь идёт об 1% различий, что составляет разницу в 30 миллионов пар оснований.

А теперь мой вопрос. Каким образом возможно объяснить образование 30 миллионов пар оснований за такой короткий промежуток времени происхождением от общего предка в рамках распространённого эволюционного учения?

Что я имею в виду:

1. Известно, что репликация ДНК снабжена множеством консервативных механизмов проверки целостности, относительно которых отбор действует очищающим образом.
2. Известно также, что репликация ДНК снабжена множеством консервативных механизмов репарации.
3. Существуют множественные консервативные механизмы апоптоза.
4. И, наконец, известно, что существуют консервативные механизмы саморазрушения патогенной ДНК.

Чего я не могу взять в толк -- это каким образом возможно закрепление 30 миллионов пар оснований всего за 6 миллионов лет при наличии упомянутых мной выше механизмов. Перечисленные механизмы репарации, проверки целостности и саморазрушения патогенной ДНК противодействуют отбору новых случайных мутаций. Как гипотеза происхождения от общего предка согласуется со всеми приведенными фактами? Как могут случайность и отбор объяснить закрепление новых 30 миллионов пар оснований за столь короткое время с учётом всего сказанного?

Collapse )


Отсюда. Очень интересное обсуждение.

И ещё интересный комментарий.

I would really like to see evidence that the multiple integrity check systems “ignore” changes. Is there any evidence for this? I have to ask: do you fully understand how integrity checks work?
And then of course the question arises, how did an unguided process сreate a guided process to prevent unguided processes from happening.




Вопрос вот в чём: как ненаправленный процесс мог создать направленный процесс с целью предотвращения ненаправленных процессов?

Так что же было обнаружено в нашумевшем длительном эксперименте Ричарда Ленского?

Richard Lenski сообщал: Бактерии (кишечная палочка E. coli) после N поколений научились пожирать цитрат в аэробных условиях!

Bingo! ... Казалось бы. На самом же деле такие вещи происходят через 10-12 поколений при соответствующем изменении условий среды обитания (для обнаружения чего не нужно сверхдлительных экспериментов), не представляют собой ничего нового и не составляют признака нового вида.

Вот такие вот "казалось бы" обнаруживаются всегда, когда сначала что-то такое откроют, попеняв дремучим скептикам. Но что в этом всём меня напрягает, — это то, что критический анализ никогда не преподносят с такой же помпой. Так, мелким шрифтом пишут или шёпотом что-то говорят. А осадок остаётся. Так было и с пресловутым жгутиком, который представляет собой хрестоматийный пример сложной системы по Бихи. Как выяснилось позже, то, что выставил Кен Миллер как шаг в эволюционном пути по направлению к жгутику (т. наз. секреторная система 3 типа), скорее всего, — результат инволюции жгутика.

М. Бихи недавно выпустил книгу Darwin Devolves, где эволюция представляется как процесс функциональной деградации, но не производства новой сложной функции. Бихи считает, что нечто сложное может поломаться так, что поломанный организм будет обладать в конкретных условиях обитания селективным преимуществом, за которое может впоследствии зацепиться отбор (при выполнении целого ряда важных дополнительных требований). В сторону функционального усложнения процесс никогда на практике не идёт.

Bingo!, или только химия

Однажды около 1017 секунд назад совершенно случайно™ образовалась конфигурация атомов, которая смогла себя воспроизвести, замкнувшись в самодостаточное целое. Персистентная саморазвертывающаяся нано-фабрика на углеродной основе, которую мы называем живым организмом, формировалась постепенно, совершенно естественным чисто химическим образом без внешнего управления условиями протекания требуемых для этой цели химических процессов. Чисто химическим способом состав среды, необходимой для производства биополимеров, очищался в реальном режиме времени с точностью до долей процента концентраций требуемых реагентов, поддержанием необходимого температурного режима и давления, чтобы не допустить вредной полимеризации или распада неусточивых соединений, нужных для последующего образования жизни. Этому могла способствовать, например, циклическая смена освещенности, кислотности и/или температуры окружающей среды, разряды атмосферного электричества в виде молний или, наконец, извержения глубоководных вулканов, несмотря на враждебное химическое окружение и убийственный фактор времени, действующий не в пользу, а против образования биополимеров с нужными для жизни свойствами.

Collapse )