July 20th, 2020

Кооптация -- излюбленный аргумент противников дизайна

Но, увы, обеспечить кооптацию на практике оказывается значительно сложнее, чем обычно представляют, что, в свою очередь, означает одно: кооптация, если она и имеет место, -- тоже дизайн. Так что самособойщик, произносящий слово "кооптация", образно говоря, стреляет себе в ногу.

Вкратце: кооптация по теории заключается в приспособлении существующей биологической функции для новых нужд. Сначала перья эволюционным путём возникли якобы лишь с целью терморегуляции, а потом они вдруг оказались полезными для полета, и voi-la: птицы полетели. Однако вот незадача: приспособить можно уже что-то существующее, а как оно появилось, эволюционные фантазёры обычно не уточняют.

Collapse )

Война -- это мир, или отсутствие эволюции -- тоже эволюция

Очередной прорыв в понимании эволюции: функция деления митохондрий консервативна и не менялась на протяжении всей эволюции.

New study shows exactly how the manner in which mitochondria divide has remained the same since evolution began.

В переводе на нормальный язык: функция деления митохондрий не претерпела никаких изменений с момента создания, то есть представляет собой явный дизайн.

Вот уж действительно "прорыв" в понимании эволюции: эволюции нет.

Ответ gpuccio на мой вопрос об уровне белковой функции фагов

Вопрос:

- Можно ли сказать, что природные белки глобально оптимизированы?

Ответ.

По мнению gpuccio, функции фагов представляют прекрасную иллюстрацию дизайна: эксперименты демонстрируют, что фаги адаптируются только путем деградации уже имеющейся функции. Это подтверждает главный тезис книги профессора биохимии Майкла Бихи "Darwin Devolves" о том, что эволюция по дарвиновскому механизму наблюдается только в сторону деградации (инволюции) функции, когда функциональные поломки могут оказаться полезными с точки зрения селективного преимущества. gpuccio замечает в своём ответе мне, что некоторое время назад кто-то указал ему на публикацию с данными по эволюции белковой функции фагов как нечто, подтверждающее предсказания синтетической теории эволюции. Однако авторы публикации, о которой идет речь, отмечают совсем иное. Результаты, полученные ими, свидетельствуют в пользу тезиса Майкла Бихи. Никаких данных, позволяющих говорить о неодарвинистских сценариях адаптации функции до уровней, наблюдающихся в естественных условиях, получено не было.

Вот кусок из аннотации цитированной gpuccio статьи:

[...] it appears possible for adaptive walks with only random substitutions to climb with relative ease up to the middle region of the fitness landscape from any primordial or random sequence, whereas an enormous range of sequence diversity is required to climb further up the rugged surface above the middle region.

Можно лишь удивляться тому, как подобные результаты неодарвинисты умудряются трактовать в свою пользу. Японские ученые честно запротоколировали, что они получили, а далее в бой вступили пропагандисты CТЭ. Так и происходит обычно, поэтому нужно научиться аккуратно отфильтровывать популистский глянец от реальных результатов, о которых сообщается в той или иной статье. Популисты редко имеют отношение к реальным исследованиям.

В данном случае проблема в том, что полученные японцами результаты действительно гораздо лучше интерпретировать в пользу дизайна изначальной функции, чем в пользу СТЭ.

Земля -- сторонникам абиогенеза

Нет никаких эмпирических данных, позволяющих говорить о возможности формирования семиотической тройки (код-денотат-интерпретант) за счёт природных регулярностей и очень выгодных™ начальных условий. Что же есть в арсенале у наших друзей-натуралистов? Несколько абиогенезных моделей различной степени проработанности, но все они более или менее спекулятивны.

Семиотическая тройка -- коррелят интеллектуальной активности. Обработка знаков в нашем мире возможна только как следствие того, что кто-то, умеющий принимать решения и планировать свои действия и, к тому же, внешний по отношению к системе, настроит её соответствующим образом на выполнение неких правил, по которым этому внешнему агенту нужно обрабатывать информацию. Естественных механизмов возникновения этой тройки нет в природе, поскольку обработка знаков, по определению будучи набором правил, должна быть безразлична по отношению к значениям градиентов вещества/энергии в системе. Обработка знаков как физически реализованный процесс, разумеется, дозволяется законами движения материи там, где это возможно. Дозволяется, но не определяется ими (управление осуществляется путем выбора между вырожденными физико-химическими состояниями управляемой системы). Точно так же, как не определяется законами физики, как именно может перемещаться шахматный конь по доске в контексте игры.

Collapse )

Синтезирован расширенный 8-буквенный генетический алфавит, или ID начинает и выигрывает

Это приговор эволюционистам-"самособойщикам" и proof of concept гипотезы дизайна.

Из продемонстрированной американскими биохимиками возможности синтезировать ДНК и транскрибировать РНК на основе расширенного нуклеотидного алфавита, состоящего не из четырех, а из восьми букв, следует неутешительный для наших коллег-самособойщиков вывод.

Никакой физической или химической предрешённости в существующем механизме передачи и трансляции генетической информации в биосфере нет. Сама трансляция основана на комплиментарности отношений кодон-аминокислота к законам природы. Комплиментарность выражается в формировании особых символьных граничных условий на движение материи в живой системе (адаптерный принцип распознавания кодонов матричной РНК, реализованный с использованием интерпретационных органичений на основе аминоацилсинтетаз).

А раз так, следовательно, и нет никакой сводимости к химии.

Биология = химия + информация (идея, слово).

То, что создано Разумом, разумом может быть и познано (хотя бы и отчасти), и использовано.

Физика вычислений

Увидел запись ув.bluxer по этому поводу и вот о чем подумал.

Вот что находим на странице Википедии Компьютерная память.

Компью́терная па́мять (устройство хранения информации, запоминающее устройство) — часть вычислительной машины, физическое устройство или среда для хранения данных, используемая в вычислениях в течение определённого времени. Память, как и центральный процессор, является неизменной частью компьютера с 1940-х годов. Память в вычислительных устройствах имеет иерархическую структуру и обычно предполагает использование нескольких запоминающих устройств, имеющих различные характеристики.

В персональных компьютерах «памятью» часто называют один из её видов — динамическая память с произвольным доступом (DRAM), — которая используется в качестве ОЗУ персонального компьютера.

Задачей компьютерной памяти является хранение в своих ячейках состояния внешнего воздействия, запись информации. Эти ячейки могут фиксировать самые разнообразные физические воздействия. Они функционально аналогичны обычному электромеханическому переключателю и информация в них записывается в виде двух чётко различимых состояний — 0 и 1 («выключено»/«включено»). Специальные механизмы обеспечивают доступ (считывание, произвольное или последовательное) к состоянию этих ячеек.


Пусть у нас есть две ячейки физической памяти. В обеих хранится 0. Таким образом, между ними изначально не существует разности потенциалов. Представим себе теперь, что в результате запрограммированных вычислений состояние ячеек поменялось с 00 (нулевая разность потенциалов) на 01 (ненулевая разность потенциалов). Ни один физический процесс, протекающий без управления, не способен устойчиво приводить к одному и тому же (такому же) результату (то есть именно к такому положению переключателей, оба возможных состояний которых безразличны по отношению к естественным регулярностям, так как оба они соответствуют минимуму полной потенциальной энергии и не являются один предпочтительнее другого). Флуктуации электромагнитного поля могли бы привести к такому результату, но лишь на незначительное время и в сравнительно редких случаях, мы же говорим об устойчивых во времени состояниях ячеек (установившихся режимах).

Таким образом, с точки зрения протекания физических процессов, вычисление есть не что иное, как управление или организация граничных условий (что также является результатом управления). Рассмотрение только движения молекул вещества физической системы, в которой осуществляется вычисление, не даст всей картины в полноте. Рассматривать лишь физические взаимодействия частиц материи системы и объяснять ими вычисление -- всё равно, что рассматривать этот текст с позиций "так сложились электрические взаимодействия частиц, составляющих пиксели монитора, что буквы на экране сложились в осмысленные предложения". Помимо изменений градиентов вещества и энергии в системе от времени необходимо рассматривать и организацию граничных условий (ключ к инженерному смыслу организации системы или смыслу текста, как в примере выше). Управление и организация символьных граничных условий на движение вещества в случае вычислительной системы есть исключительно действие агента. По-другому никак не бывает в нашем мире.

Далее замечаем, что вычислительные контуры присутствуют в живых системах (запись, хранение, считывание, транскрипция и трансляция информации при размножении, функционирование обменных сетей, обработка сенсорной информации и т.д.). Живое в каждый момент времени вычисляет собственное состояние для следующего момента времени и производит управление состоянием (так наз. гомеостаз).

Следовательно, первоначальная загрузка этих контуров (безотносительно возможности их эволюционирования во времени; границы возможностей эволюционирования -- это другой, сложный, но отдельный вопрос) должна была осуществляться только извне интеллектуально и никак иначе.