August 21st, 2018

  • mns2012

Upright Biped: комментарии о эволюции и о процессе измерения

Продолжаем следить за комментариями пользователя с ником Upright Biped :)

I can point to roughly 7.6 billion examples of intelligence that can establish encoded memory systems, and precisely zero examples of such systems arising without intelligence.

From a Bayesian perspective, that makes for an extremely small likelihood that a non-intelligent origin of such systems could be true.


Evolution requires measurement; and (in case you were not aware) dynamics cannot explain the measurement function. Only intelligence can.

Collapse )
  • mns2012

Upright Biped: комментарии о символьной памяти в организмах

George, you do realize that these are synthesized proteins, requiring memory right? They are not the products of dynamics, but the products of control — semiosis, not dynamics alone.

The design inference is firmly on the table.


Since you brought up the subject of aversion to evidence, can you answer a quick question: We know that aminoacyl synthetases are the finite set of complex proteins that establish the genetic code. Their task in the cell is to perform a double-recognition and bind a particular amino acid to a particular tRNA adapter prior to the act of translation. We can all conceive of their significance to the system.

They are synthesized from nucleic memory, and it stands to reason that there was once a time in earth’s history that none of the set of aaRS had ever been synthesized from that memory. Here is my question: Regardless of what anyone thinks preceded that time, at the point in earth’s history that the first ever aaRS was successfully synthesized from memory, how many of the other aaRS had to be in place?

Речь идёт об организации семантической замкнутости организмов: представление организма в памяти должно включать представление будущего интерпретатора памяти. Без семантического замыкания, обеспечивающего автономность организма, нет живого существа. Интерпретация содержимого памяти производится с использованием генетического кода, реализованного арсазами. Роль арсаз заключается в двойном распознавании и связывании аминокислот и соответствующих им транспортных РНК до начала трансляции информационной РНК.

Каким образом эта архитектура возможна без целеполагания?

Обсуждение здесь.
  • mns2012

Дизайн-распознавание: основные понятия

Основные понятия изложены в алфавитном порядке. Полужирным выделены термины, объяснение которых можно найти в этом документе.
Collapse )

  1. Академический интернет-словарь: Абдукция.

  2. Записка: Пояснения gpuccio по поводу оценок количества функциональной информации.

  3. Записка: Для удобства выкладываю опять пару ссылок.

  4. Durston KK, Chiu DK, Abel DL, Trevors JT: Measuring the functional sequence complexity of proteins. Theor Biol Med Model 2007, 4:47, doi:  10.1186/1742-4682-4-47

  5. Hazen RM, Griffin PL, Carothers JM, Szostak JW: Functional information and the emergence of biocomplexity. Proc Natl Acad Sci U S A 2007, 104 Suppl 1:8574-­‐8581, doi: 10.1073/pnas.0701744104.

  6. GPuccio: Defending Intelligent Design theory: Why targets are real targets, probabilities real probabilities, and the Texas Sharp Shooter fallacy does not apply at all,

  7. GPuccio: An attempt at computing dFSCI for English language,

  8. Szostak JW: Functional information: Molecular messages. Nature 2003, 423 (6941):689.

  9. Wikipedia: Bayes Factor.

  10. Wikipedia: Entropy (Information Theory).

  11. David L. Abel: The First Gene.