mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Category:

Профессор Джеймс Тур недоумевает, почему "все врут о происхождении жизни"

Why is everyone here lying?
— Fyodor Dostoevsky

Life requires carbohydrates, nucleic acids, lipids, and proteins. What is the chemistry behind their origin? Biologists seem to think that there are well-understood prebiotic molecular mechanisms for their synthesis. They have been grossly misinformed. And no wonder: few biologists have ever synthesized a complex molecule ab initio. If they need a molecule, they purchase molecular synthesis kits, which are, of course, designed by synthetic chemists, and which feature simplistic protocols.

Polysaccharides? Their origin?

The synthetic chemists do not have a pathway.

The biologists do not have a clue.

Взято из статьи профессора синтетической химии (Rice University) Дж. Тура (James Tour: Animadversions of a Synthetic Chemist, Inference Review, vol.2, issue 2), известного своей чёткой и бескомпромиссной позицией по двум важным сегодня естественнонаучным вопросам: происхождения жизни и биологической эволюции. Дж. Тур — создатель нанокаров, одномолекулярных машин, способных двигаться на свету по горизонтальной плоскости.

Гостевая лекция профессора Дж. Тура в университете Ватерлоо (Канада) о химических проблемах происхождения жизни:


Отмечу, что проф. Дж. Тур в самом начале приведённой мной цитаты упоминает о протоколах как необходимых логических связях (соглашениях) между различными этапами химического синтеза, что ставит, наконец, проблему происхождения жизни с головы на ноги. Натурализм, принятый за основу в современных абиогенетических моделях и априори исключающий дизайн, принципиально не способен объяснить появление протокола как такового.

Tags: абиогенез, натурализм, происхождение жизни, синтез белка
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments