mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Categories:

Отзыв на пока не опубликованную статью

Один мой корреспондент, специалист по биологии из Кембриджского университета, дал, в общем, положительный отзыв на мою будущую статью. Он порекомендовал лишь сделать несколько уточнений по тексту (что я с благодарностью и делаю), а также обсудить две конкурирующие натуралистические гипотезы происхождения жизни: РНК мир и метаболические сети. Ни одна из них, по его мнению, не отвечает на вопрос о происхождении системы трансляции, а именно: о том, как произошло предполагаемое неинтеллектуальное обособление ролей знака, протокола и интерпретатора внутри реплицирующейся системы. Насчет РНК мира соглашусь с ним: эта гипотеза лишь постулирует, что как функцию хранения генетической информации, так и катализ химических реакций первоначально выполняли ансамбли молекул рибонуклеиновых кислот. Хранение генетической информации уже предполагает считывание её и последующую интерпретацию. С точки зрения происхождения самой системы трансляции РНК мир (а равно и ДНК мир или мир белка) ничего не даёт. Разница лишь в том, что предполагается, что трансляция выполнялась с помощью исключительно РНК. Вопрос о том, как возник сам механизм трансляции кода, остаётся без ответа.

Про обменные сети я лично сказать ничего не могу пока, но похоже, что и эта гипотеза столь же спекулятивна. 
Tags: РНК-мир, генетическая память, генетический код, система трансляции генетического кода
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments