mns2012 (mns2012) wrote in biosemiotics,
mns2012
mns2012
biosemiotics

Granville Sowell: 5 аргументов в пользу ID

Здесь...

  1. Тонкая локальная настройка физических условий, благоприятных для возникновения и поддержания жизни на Земле;

  2. Тонкая настройка физических параметров вселенной, допускающих возникновение жизни на Земле;

  3. Происхождение жизни;

  4. Происхождение человека;

  5. Происхождение сознания.

Это как раз тот автор, который выступил против компенсационного аргумента в защиту возможности эволюции на Земле (лишь против этого аргумента, не против потенциальной возможности самой эволюции -- иначе бы его просто порвали наши добрые друзья-натуралисты). Этот аргумент утверждает, что нарушения второго закона термодинамики в случае биологической эволюции нет, поскольку вследствие того, что наша планета может быть представлена как открытая термодинамическая система, в которую поступает и из которой удаляется вещество/энергия, локальное уменьшение термодинамической энтропии на Земле может происходить засчёт ещё большего её увеличения за пределами Земли. Соуэлл утверждает, что для открытых трд систем справедливо утверждение, аналогичное второму закону, только относительно градиентов энтропии:

В открытой термодинамической системе энтропия не может убывать быстрее, чем её уменьшение импортируется через границу системы.

Автор отмечает, что вывод из всего этого хозяйства почти тавтологический: если понижение энтропии в изолированной системе чрезвычайно маловероятно, то оно столь же маловероятно и в открытой системе, если только через границу системы не происходит движения вещества или энергии такое, что это понижение энтропии перестаёт быть чрезвычайно маловероятным.

На языке простых смертных это означает, что появление, например, компьютера в комнате чрезвычайно маловероятно, только если кто-то его туда банально не внесёт готовым, или, на худой конец, не принесёт туда необходимые запчасти и не соберёт его там.

Entropy, Evolution and Open Systems

https://doi.org/10.1142/9789814508728_0007

Abstract:

It is commonly argued that the spectacular increase in order which has occurred on Earth is consistent with the second law of thermodynamics because the Earth is not an isolated system, and anything can happen in a non-isolated system as long as the entropy increases outside the system compensate the entropy decreases inside the system. However, if we define “X-entropy” to be the entropy associated with any diffusing component X (for example, X might be heat), and, since entropy measures disorder, “X-order” to be the negative of X-entropy, a closer look at the equations for entropy change shows that they not only say that the X-order cannot increase in an isolated system, but that they also say that in a non-isolated system the X-order cannot increase faster than it is imported through the boundary. Thus the equations for entropy change do not support the illogical “compensation” idea; instead, they illustrate the tautology that “if an increase in order is extremely improbable when a system is isolated, it is still extremely improbable when the system is open, unless something is entering (or leaving) which makes it not extremely improbable.” Thus unless we are willing to argue that the influx of solar energy into the Earth makes the appearance of spaceships, computers and the Internet not extremely improbable, we have to conclude that at least the basic principle behind the second law has in fact been violated here.



Продолжение здесь.
Tags: intelligent design, sowell, второе начало, компенсационный аргумент, литература, термодинамика, тонкая настройка
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments